本文摘要：【案件音频】 小孩幼儿园内穿着拖鞋摔倒引起赔偿金纠纷 2011年5月的一天，李明穿着拖鞋到王某开设的幼儿园上学，下校车时，因天下雨，他在向教室跳跃过程中差点摔倒，摔成手臂骨折，随后到医院就诊，其家长缴纳了临床酬劳，王某拨付了其他费用。同年9月,李明的家长自行委托有关部门展开了残疾审定，确认包含九级残疾。 事后双方就赔偿金问题协商不成,李明的家长诉至法院。 审理期间，王某对上述检验上告，申请人新的检验。

【案件音频】　　小孩幼儿园内穿着拖鞋摔倒引起赔偿金纠纷　　2011年5月的一天，李明穿着拖鞋到王某开设的幼儿园上学，下校车时，因天下雨，他在向教室跳跃过程中差点摔倒，摔成手臂骨折，随后到医院就诊，其家长缴纳了临床酬劳，王某拨付了其他费用。同年9月,李明的家长自行委托有关部门展开了残疾审定，确认包含九级残疾。

事后双方就赔偿金问题协商不成,李明的家长诉至法院。　　审理期间，王某对上述检验上告，申请人新的检验。法院依照司法鉴定程序新的委托检验，结论指出，依据《劳动能力检验职工工伤与职业病残废等级》皆包含十级残疾，依据《道路交通事故伤势人员残疾审定》皆不包含残疾。

　　李明的家长指出，孩子是在幼儿园内摔倒的，园方负起不能推给的责任。按照新的确认，伤情为十级残疾，催促判令园方赔偿金医疗费、残疾赔偿金等损失4万元。　　王某坚称，事发时天下大雨，是李明自己穿拖鞋不小心跌倒的，纯属车祸，园方没罪过。

何况李明伤势后园方及时送到医院，并拨付了医疗费用，园方已尽到责任。　　此外，一般的人身损害赔偿纠纷案件不应限于《道路交通事故伤势人员残疾审定》标准，李明伤情不包含残疾，不应由其家长开销损失。　　法院裁决：幼儿园和家长皆有罪过，各担50%责任　　法院指出，公民的健康权不受法律维护,李明在幼儿园伤势，系由无民事行为能力人。

根据《侵权行为责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园自学、生活期间受到人身伤害的，幼儿园应该承担责任，除非园方需要证明尽到教育、管理义务。　　本案中，幼儿园作为负起教育、管理、维护义务的教育机构，在下大雨道路湿滑的情况下，对于穿拖鞋的李明没维护，惟到适当管理和维护义务，不应分担适当的民事赔偿金责任。王某坚称本案科意外事件，缺少事实及法律依据。　　依据《民法通则》第十八条及《侵权行为责任法》第二十六条的规定，李明的法定监护人，对穿着拖鞋上学的失当不道德不予劝说，是其受到损害的直接原因，因对伤害后果也不存在罪过，可以减低王某的责任。

综合双方罪过程度，各自按50%的比例承担责任为宜。　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》第十七条规定，受害人遭到人身伤害，因就诊化疗开支的各项费用以及因误工增加的收益，还包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食退休金、适当的营养费，赔偿义务人应该赔偿金。

　　受害人因伤残废的，其因减少生活上必须所开支的适当费用以及因失去劳动能力造成的收益损失，还包括残疾赔偿金、残疾辅助器具酬劳、被扶养人生活费，以及因康复护理、之后化疗实际再次发生的适当的康复酬劳、护理费、先前治疗费，赔偿义务人也应该赔偿金。　　依据上述规定，对照李明家长的催促，确认和反对的赔偿金项目有：医疗费3000元、护理费1.5万元、营养费2000元，因本案非交通事故，不限于《道路交通事故伤势人员残疾审定》，确认包含十级残疾，残疾赔偿金有误1万元，精神伤害赔偿金亦须反对6000元。上述损失合计3.6万元，按50%的比例支付为1.8万元，乘以王某拨付的4000元，不应支付1.4万元。　　法院最后裁决，王某赔偿金李明各项经济损失1.4万元。

　　（文中人物皆为化名）　　【法律条文】　　《侵权行为责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构自学、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应该承担责任，但需要证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。　　第四十条无民事行为能力人或者容许民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构自学、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身伤害的，由侵权人分担侵权行为责任；幼儿园、学校或者其他教育机构惟到管理职责的，分担适当的补足责任。　　【市民观点】　　赵先生：小孩因年龄和了解判断能力所限归属于无民事行为能力人，对危险性无法很好预判。

这必须家长和幼儿园强化管教，因此经常出现损害时双方皆有责。　　李女士：入园时家长已交了很多费用，故幼儿园不应对孩子安全性负责管理。幼儿园品行与否必要关系到孩子的切身安全性，让其赔偿金也是对幼儿园的敦促。

　　【案件评论】学校按罪过大小担责　　河南大正永衡律师事务所律师于万亮　　未成年人在幼儿园和学校受到损害案件较为多，责任区分和赔偿金上更容易产生纠纷。那么该类纠纷责任不应如何区分呢？回应我国《侵权行为责任法》第三十八条有数规定（参见法律条文栏）,最高人民法院人身损害赔偿司法解释第七条也不作了某种程度的规定。

　　那么如何确认幼儿园尽到教育管理义务？首先应该具体幼儿园对幼儿遵守的义务和职责是依据教育法律法规展开教育、管理和维护，而不是监护职责,指出幼儿园对未成年人分担监护责任是没法律依据的。其次，过错责任原则是确认幼儿园否尽到管理义务的法律依据。

幼儿园仅有在有罪过的情况下才分担民事责任，因此有无过错是确认幼儿园分担民事责任的前提条件。如果园方有罪过将根据罪过的大小来分担适当责任。　　在幼儿园损害案件中，幼儿园要想要正当理由还要留意尽到照料及通报的义务。

幼儿对于自己身体、身体健康的照料，不具备充份的判断能力，为了避免因不善照料导致伤害不断扩大或好转，园方不应展开适当的照料维护并立即通报家长或监护人。　　幼儿安全性教育是学校和家长的联合责任，家长和幼儿园可以为孩子办理车祸损害险要来增加损失。　　【专论】孩子在校事发家长并非都无责任　　再次发生校园伤害事故时，家长多不会以家长送来孩子到学校，就是把孩子转交了学校为由拒绝赔偿金，这意味著家长自指出将孩子在校的监护责任委托给了学校，实际并非如此。

　　监护职责是监护人对被监护人的人身和财产展开监督和维护的责任与权利。如照料被监护人生活，对其管理和教育等。我国法律规定监护职责不因未成年人到学校拒绝接受教育而再次发生移往，且监护人还不应因应学校对学生展开安全性教育、管理和维护工作。　　教育部施行的《学生伤害事故处置办法》，明确规定学校并不分担监护职责，有对学生展开安全性教育、管理和维护的职责，并明确规定了学校应该分担适当责任的12种情形。

涉及司法解释也具体教育机构对学生伤害事故的责任是违背法定义务的过错责任，而非监护人责任。　　这意味著家长仍然要为未成年孩子在学校的不道德分担适当的法律责任。若学校确实无过错，学生因不道德失当导致自身损害，家长自己负责管理；若因其他孩子的失当不道德引发的，肇事孩子的家长才是诉讼对象。

本文来源：ku游官网-www.tjysygb.com