本文摘要：近日，多名科研人员在学术交流网站Pubpeer上认为，北京大学常务副校长、医学部主任、中国工程院院士詹启敏的25篇论文因涉嫌“不实”。7月23日，詹启敏在其微信公众号“潇敏ScienceArt”上对此称之为，已与论文合作者细心核实涉及文章阐释和实验结果，严肃积极开展辩论，目前未找到数据不实和学术不端情况。 新京报记者指定Pubpeer网站查找找到，上述科研人员指出，詹启敏被批评的25篇论文中不存在实验图像反复、实验方法不存在错误等问题，且部分动物实验牵涉到伦理问题。

近日，多名科研人员在学术交流网站Pubpeer上认为，北京大学常务副校长、医学部主任、中国工程院院士詹启敏的25篇论文因涉嫌“不实”。7月23日，詹启敏在其微信公众号“潇敏ScienceArt”上对此称之为，已与论文合作者细心核实涉及文章阐释和实验结果，严肃积极开展辩论，目前未找到数据不实和学术不端情况。　　新京报记者指定Pubpeer网站查找找到，上述科研人员指出，詹启敏被批评的25篇论文中不存在实验图像反复、实验方法不存在错误等问题，且部分动物实验牵涉到伦理问题。

截至新闻报道前，詹启敏团队在该网站对针对其中四篇论文的批评展开了对此，另对四篇论文展开了勘误。例如，科研人员认为，詹启敏团队2019年公开发表在《Nature Communications》的论文《Multi-region sequencing unveils novel actionable targets and spatial heterogeneity in esophageal squamous cell carcinoma》不存在图像反复的问题。该论文作者之一Yongping Cui对此称之为，研究团队“错误用于了某种程度的图片”，他们已与《Nature Communications》编辑部联络，对上述错误展开修正。

　　针对上述批评，7月23日，詹启敏在其微信公众号“潇敏ScienceArt”上对此称之为，于是以与合作者细心核实涉及文章阐释和实验结果，严肃积极开展辩论。“目前，我们没找到数据不实和学术不端情况，核实的实验结果具备可靠性和可重复性。少数论文中显然不存在标记错误的现象，并不牵涉到学术不端，也不影响科学结论，我们按照学术界惯例正在与涉及杂志社交流勘误。”　　詹启敏称之为，关于评论人对于团队使用的实验方法有有所不同观点、对涉及论文部分内容不解读以及牵涉到动物实验的伦理问题，团队也正在大力对此，与评论人辩论交流。

“我们将以缜密的态度更进一步全面核实、客观问批评，并已完成涉及勘误工作。若无学术界注目和监督。

本文来源：ku游官网-www.tjysygb.com